Publications

Sarah Hackfort publishes together with Daniela Gottschlich, Tobias Schmitt and Uta von Winterfeld a manual on the topic of political ecology.

Abstract: Globale Krisen wie der Klimawandel und die Corona-Pandemie machen die Politische Ökologie zu einem unverzichtbaren Forschungsfeld der Zukunft. Die Beiträger*innen des ersten deutschsprachigen Handbuchs zum Thema stellen die hierfür relevanten Theorien vor und zeigen anhand konkreter Konflikte und Kämpfe die Aktualität und den Mehrwert einer politisch-ökologischen Herangehensweise auf. Sie erläutern die zentralen Begriffe, die für Analyse, Kritik und Transformation von gesellschaftlichen Naturverhältnissen wichtig sind, und stellen für die Politische Ökologie fruchtbare Methoden und Arbeitsweisen vor. Ein übersichtliches Nachschlagewerk für unübersichtliche Verhältnisse.

Link: https://www.transcript-verlag.de/978-3-8376-5627-5/handbuch-politische-oekologie/?number=978-3-8376-5627-5

[source of picture: unsplash.com/Akil Mazumder]

Anna Saave, Carlotta Brinckmann and Sarah Hackfort write an article in the Online Magazine “MAKRONOM” on the topic of feminist perspectives on the bioeconomy.

Link: https://makronom.de/feministische-perspektiven-auf-die-biooekonomie-42589#close-mobile-menu

[source of picture: pexels.com/Enric Cruz López]

Anna Saave writes an anthology contribution on the topic of “Caring Societies”.

Citation: Saave, Anna (2022). „Mit Self-Care wider die Wachstumskrise? Ambivalenzen der Selbstsorge in der Postwachstumsbewegung“. In: Caring Societies – Sorgende Gesellschaften, herausgegeben von Ulrike Knobloch, Hildegard Theobald, Corinna Dengler, Ann-Christin Kleinert, Christopher Gnadt und und Heidi Lehner. Weinheim & Basel: Beltz Juventa, S. 241-256.

Link: https://www.beltz.de/fachmedien/soziologie/produkte/details/48934-caring-societies-sorgende-gesellschaften.html

Abstract:

Widersprüche sind auch im Engagement für Postwachstum allgegenwärtig. Es ist nötig, bei der Gestaltung von Transformationen zu Postwachstumsgesellschaften die Komplexität der individuell-psychologischen Ebene explizit in den Blick zu nehmen und die Akzeptanz ihrer Widersprüchlichkeit nicht zu sanktionieren. Zwar ist es im Konkreten postwachstumsförderlich und vielleicht auch löblich, wenn Individuen ihren Alltag konsistent nach Postwachstumsvisionen ausrichten. Allerdings würde ein Fokus auf akzeptable/nicht-akzeptable bzw. gelungene/nicht-gelungene Praxis über den Umstand hinwegtäuschen, dass es gesellschaftliche Strukturen sind, die es vielen Menschen verunmöglichen, Postwachstum konsistent zu leben (vgl. Lessenich 2016; Brand/Wissen 2017). Eine angemessene Berücksichtigung von Widerspruchserfahrungen und alltäglicher Ambivalenz vermag, die Verantwortung für Postwachstumstransformation von Individuen ein Stück weit zu lösen und macht den Weg frei, um gemeinsam – als unperfekte Aktivist*innen – die gesellschaftlich nicht-nachhaltigen Strukturen anzugehen.

[source of picture: unsplash.com/Hannah Busing]

Anna Saave writes a chapter in the “transform! yearbook 2022” on the topic of Ecofeminism.

Citation: Saave, Anna (2022). „Ecofeminism Now“. In: Left Strategies for the Covid Pandemic and ist aftermath. transform! Yearbook 2022, herausgegeben von Walter Baier, Eric Canepa und Haris Golemis. London: Merlin Press, S. 335-350.

Link: https://www.transform-network.net/en/blog/article/left-strategies-in-the-covid-pandemic-and-its-aftermath-transform-yearbook-2022/

Abstract:

The chapter introduces an ecofeminist political-economy perspective that can inform social-ecological transformation projects and respective societal changes of the early 21st century in the Global North. The text highlights a main controversy around ecofeminism, introduces ecofeminism’s historical insights, then focuses on ecofeminist political economy in particular and concludes with a remark on the expression of rage.

[Bildquelle: unsplash.com/Shane Rounce]

Louisa Prause writes an anthology contribution on the digitization of agriculture in Germany.

Citation: Prause, Louisa. 2022. Die nächste Landwirtschaftliche Revolution? Digitalisierung und Strukturwandel in der deutschen Landwirtschaft. In Ungleiche ländliche Räume. Widersprüche, Konzepte und Perspektiven, Bernd Belina, Andreas Kallert, Mießner, Michael Matthias Naumann (eds.), 289-304. Bielefeld: Transkript.

Link: https://www.transcript-verlag.de/978-3-8376-6013-5/ungleiche-laendliche-raeume/?number=978-3-8394-6013-9&c=313024349

Abstract: Ländliche Räume sind wieder »in«: In Zeiten der Corona-Krise gelten sie als vermeintlich sicherere Orte, Investor*innen entdecken das Land als einträgliches Geschäftsfeld und Eigentümer*innen profitieren von Preissteigerungen bei Grund und Boden. Gleichzeitig entwickeln sich ländliche Räume stark auseinander: in prosperierende und abgehängte Regionen. Die Beiträger*innen des Bandes liefern eine Bestandsaufnahme der Forschung zu ländlichen Ungleichheiten und bieten Ansatzpunkte für eine kritische Landforschung und progressive Perspektiven auf ländliche Räume. Neben theoretischen Überlegungen geht es dabei auch um sozialen Wandel, die Neuordnung von Stadt-Land-Verhältnissen sowie die Themen Migration, Identität und Populismus.

[source of picture: pixabay.com]

Louisa Prause writes a chapter on the topic of  “Global Land Use Change and Conflicting Goals in the Bioeconomy” in the conference documentation of the Federal Office for Nature Conservation (BfN).

Link: https://bfn.bsz-bw.de/frontdoor/deliver/index/docId/1064/file/Skript629.pdf

Citation: Prause, Louisa (2022): “Globaler Landnutzungswandel und Zielkonflikte in der Bioökonomie”, in: Gerhardt, P. Daldrup, J. and Eppler, E. (eds.) Bioökonomie im Lichte der Nachhaltigkeit. conference documentation. BfN-Skripten 629. Bremen: Denkhaus Bremen e.V.

[source of picture: pixabay.com]

Link: https://www.mdpi.com/2071-1050/13/22/12345/htm

Citation: Hackfort, Sarah (2021): “Patterns of Inequalities in Digital Agriculture: A Systematic Literature Review” Sustainability 13 (22). https://doi.org/10.3390/su132212345.

[source of picture: unsplash.com]

Louisa Prause was asked by the ‘Welthungerhilfe’ to write an article on the topic of digitalization of agriculture and corporate power.

Link: https://www.welthungerhilfe.de/welternaehrung/rubriken/agrar-ernaehrungspolitik/wenn-agrarkonzerne-zu-datenkraken-werden/

Citation: Prause, Louisa (2021): Wenn Agrarkonzerne zu Datenkraken werden, in: Welternaehung 10/2021.

[source of picture: pexels.com]

Citation: Prause, Louisa; Le Billon, Philippe (2021): Land defenders and struggles against agro-industrial and mining projects, in: Menton, Mary and Le Billon, Philippe: Environmental Defenders. Deadly Struggles for Life and Territory. Routledge.

Link: https://www.routledge.com/Environmental-Defenders-Deadly-Struggles-for-Life-and-Territory/Menton-Billon/p/book/9780367649647

[source of picture: pixabay.com ]

Academic and political debates on the digitalization of agriculture have addressed sustainability mainly from an ecological perspective. Social sustainability, particularly questions of labor, has been largely neglected in the literature thus far. This is particularly problematic since digitalization could fundamentally change farming practices and labor processes on farms, with possibly far-reaching consequences for rural development, rural communities as well as migrant laborers. Looking at the case study of Germany, this article asks how digital technologies are changing labor processes on horticultural and arable farms. The aim of this paper is to bring labor into the debates around agriculture and digitalization and to offer a detailed picture of the impacts of digital technologies on labor in agriculture. The case study builds on fourteen in-depth interviews conducted from June 2020 to March 2021, participant observation, and digital ethnography. The results show new forms of labor control and an intensification of the work process linked to methods of digital Taylorism, as well as risks of working-class fragmentation along age lines. A deskilling of workers or farmers due to digitalization has not been observed. The suggestion of an increased dependency of workers due to the loss of employment opportunities in agriculture is contested. The results stress the importance of designing agricultural policies that foster fair and equitable working conditions.

Keywords: digital agriculture; agrarian labor; digital Taylorism; social sustainability

Link: https://www.mdpi.com/2071-1050/13/11/5980

Citation: Prause, Louisa (2021): “Digital Agriculture and Labor: A Few Challenges for Social Sustainability” Sustainability 13 (11). https://doi.org/10.3390/su13115980.

[source of picture: https://unsplash.com]